Anytime smokin' cigarette

김대중의 6일 국장, 불쾌하다.

김대중의 6일 국장, 불쾌합니다.
왜 국장을 치뤄야 하는지 모르겠군요. 뭐 보는 시각마다 차이는 있을 수 있겠습니다만,

우선 박정희가 경제개발 시킨 공로는 '꼭 박정희가 아니었어도 되었을 것이다' 라고 생각하는 사람들이 많은 풍토에서 김대중이 경제를 어느정도 복구시킨 것은 '업적이다' 라고 해야 하는 것도 언뜻 이해가 잘 되지 않습니다. 물론 잘한 일임에는 틀림없으나, 그것을 한 개인의 업적으로 치환시키기에는 무리가 있지 않은가 싶네요. 세계적 경기의 호황의 틈을 타서, 그 이전에 '극악'으로 망쳐놓았던 경제를 회생시킨 것은 분명히 대단한 일입니다. 그런데, 경제발전을 '업적'으로 치부하면 어떤 문제가 발생하나면, 경제를 발전시킨 독재대통령 박정희와 전두환의 업적 또한 인정해 줘야 하는 문제가 발생하죠. 형평성 문제가 발생한다는 말이죠...저는 경제 개발이 공로라고 생각하는 편이고, 따라서 박정희와 전두환 역시 최소한 경제문제에 한정해서는 잘했다고도 볼 수 있다는 입장인데, 그렇다고 해서 저들이 큰 업적을 이룬 것은 또 아니거든요...또한 경제 발전을 한 개인, 한 정치가의 업적이라고 보는 입장도 문제가 있다고 봅니다.

다음으로 대북관계 개선 관련은 솔직히 '돈퍼줘 이룬' 개선이라고 봐야 할 것입니다. 만약 북한의 요구사항을 들어주지 않았다면 관계가 개선될 리가 없겠지요. (김일성 부자가 어떤사람인데 ㄷㄷㄷ). 돈을 퍼주더라도 개선을 한 것이 옳았다고 생각하신다면 뭐 이 부분은 견해차이이므로 딱히 더 할말은 없습니다. 하나만 덧붙이자면, 대북관계 개선이 대체 왜 업적인지를 모르겠습니다. 전쟁 예방이 업적이라면 또 모르겠습니다만, 통일을 한 것도 연방제를 한 것도 아니고, 그냥 말 몇마디에 다시 무너질 '업적'이라니 좀 웃기다는 생각이 듭니다.

마지막으로 민주화 투쟁은 한 개인의 업적이라기 보다는 수많은 사람들의 업적입니다. 개인적으로 가장 어처구니 없는 것이 이런 '은혜를 입엇다'는 생각인데, 민주화가 몇몇 개인의 업적이라고 생각하는 것, 이것은 정말 비민주적인 생각이지 않습니까. 민주화는 국민의 손으로 이룬 것이 아니라, 김대중 등 몇몇 사람의 업적으로 이룬 것이고, 그것은 그의 업적이다. 허 참... 무슨 왕조시대에 국왕이 민초의 권리를 개선시켜준 것도 아니고...민주화라는 것이 몇몇 사람의 힘으로 이루어 진 것이라면, 그것이 어찌 민주화입니까? 프랑스 혁명도, 혹은 영국의 점진적인 국왕에게서의 권력 이양도, '어떤 한 개인이' 이루어 내었다, 라고는 하지 않습니다. 많은 이름없는 사람들의 투쟁의 결과를 김대중 한사람의 업적으로 귀결시켜, 우리는 김대중선생이 없었다면 아직 독재시대에 살고 있을 것이다라고 생각하는 방식이 대체 북한의 김일성/김정일 부자 찬양, 혹은 구 소련의 레닌 찬양과 뭐가 다릅니까? 경제발전과 대북관계 개선이야 시각의 차이가 있을 수 있다고 하더라도, 정말 이부분은 어이가 없습니다. 우리나라의 민주화는 '개인의 업적'으로 치환할 수 없습니다.

김대중에 대한 이런 맹목적 찬양 분위기가 왜 일어나고 있는지 알수가 없네요.

아, 한국인 최초의 노벨상 수상자로서의 업적은 있군요. 앞으로 노벨상 수상자는 국장을 하는 방안을 만들어 간다면야 뭐...